simpleliving

((待續))












[  六國論  ]

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。

賂秦而力虧，破滅之道也。

或曰：「六國互喪，率賂秦邪？」

曰：「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完。故曰弊在賂秦也。」

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，

較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；

諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。

則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。

思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。

子孫視之不甚惜，舉以與人，如棄草芥。

今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。

起視四境，而秦兵又至矣！

然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，

奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。

至於顛覆，理固宜然。

古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？

與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。

燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。

是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。

至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。

後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡；惜其用武而不終也。

且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。

向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，

刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，與秦相較，或未易量。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；

以事秦之心，禮天下之奇才；並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽也。

悲夫！

有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡，為國者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；

茍以天下之大，而從六國滅亡之故事，是又在六國下矣！